Saint-Jérôme indemnise Yves Coupal

Par Mychel_lapointe

Les autorités de la Ville de Saint-Jérôme ont décidé de mettre un terme au dossier qui les oppose à M.Yves Coupal en versant une indemnité à ce dernier.

Au total, la Ville de Saint-Jérôme versera 113 064.45 $ auquel s’ajoute des intérêts de 26 311.74 $ pour un total de 139 376.19 $.

Vol de temps

Il faut remonter en 2004 pour le début de la Saga Coupal.

Le 21 septembre 2004 la Ville de Saint-Jérôme congédiait Yves Coupal “parce que ce dernier s’était placé en situation de conflit d’intérêts en faisant primer ses intérêts personnels, manquant ainsi à son devoir de loyauté envers son employeur et brisant le lien de confiance comme employé de la Ville”.

Yves Coupal occupait à l’époque les fonctions de président du Syndicat des cols bleus de Saint-Jérôme.

Comme on pouvait s’y attendre, M.Coupal a contesté son congédiement devant la Commission des relations de travail.

Dans son jugement rendu le 9 mars 2006, la Commission se disait d’avis que “la conduite du plaignant en regard des appels relatifs à son entreprise reçus sur son téléphone cellulaire le 8 septembre 2004 pendant les heures de travail est fautive et répréhensible”. Il faut ajouter à cela la reconnaissance du vol par M.Coupal lui-même. Malgré tout, la Commission annulait le 9 mars 2006 le congédiement de M.Coupal.

La Ville de Saint-Jérôme a par la suite porté la décision en révision judiciaire, mais elle a été déboutée en Cour supérieure.

Mardi soir dernier les autorités de Saint-Jérôme se sont rendues à la décision de la Commission qui ordonnait la réintégration de M.Yves Coupal ainsi que le versement à titre d’indemnité du salaire perdu et des autres avantages perdus depuis la date de son congédiement.

Citoyens lésés

En assemblée publique mardi soir dernier, le maire Marc Gascon a tenu, malgré l’entente intervenue entre les parties, à souligner que quant à lui, “je considère toujours que l’ensemble des citoyens de Saint-Jérôme ont été lésés dans cette affaire. M.Coupal a lui-même avoué sa faute et c’est clairement indiqué dans le jugement. Malgré tout, il faut payer pour clore cette affaire…”.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *